Rechtsprechung
   LG Wuppertal, 22.05.1984 - 6 T 142/84   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1984,20204
LG Wuppertal, 22.05.1984 - 6 T 142/84 (https://dejure.org/1984,20204)
LG Wuppertal, Entscheidung vom 22.05.1984 - 6 T 142/84 (https://dejure.org/1984,20204)
LG Wuppertal, Entscheidung vom 22. Mai 1984 - 6 T 142/84 (https://dejure.org/1984,20204)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1984,20204) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • LG Wuppertal, 02.05.1984 - 6 T 323/84

    Abtretung einer Tilgungshypothek

    Auszug aus LG Wuppertal, 22.05.1984 - 6 T 142/84
    2. Liegenschaftsrecht/Grundbuchrecht - Abtretung einer Tilgungshypothek (LG Wuppertal, Beschl. vom 2.5.1984 - 6 T 323/84 - mitgeteilt von Rechtspfleger W. Reineke, Velbert) BGB § 873 GBO §§ 19, 26, 29 m. E. allerdings nicht der Verkehrswert des Grundbesitzes zugrundezulegen.

    2. Liegenschaftsrecht/Grundbuchrecht - Abtretung einer Tilgungshypothek (LG Wuppertal, Beschl. vom 2.5.1984 - 6 T 323/84 - mitgeteilt von Rechtspfleger W. Reineke, Velbert) BGB § 873 GBO §§ 19, 26, 29.

  • BGH, 13.06.1980 - V ZR 119/79

    Bezeichnung einer noch zu vermessenden Teilfläche im Kaufvertrag

    Auszug aus LG Wuppertal, 22.05.1984 - 6 T 142/84
    Weicht nach der Vermessung die Größe des vermessenen Grundstücks von der zunächst angenommenen ungefähren Fläche ab, stimmen dagegen Lage und Zuschnitt des vermessenen Grundstücks mit der Beschreibung der Teilfläche im Vertrag überein, so ist regelmäßig die Flächendifferenz ohne Bedeutung, da davon auszugehen ist, daß die Flächenangabe nicht der Identifizierung der Grundstücksteilfläche dient, wenn diese durch Flächenangaben und durch Bezugnahme auf einen Lageplan beschrieben worden ist (vgl. Haegele/Schöner/Stöber, a.a.O., Rd.-Nr. 388; BGH DNotZ 1981, 235 ).

    Weicht nach der Vermessung die Größe des vermessenen Grundstücks von der zunächst angenommenen ungefähren Fläche ab, stimmen dagegen Lage und Zuschnitt des vermessenen Grundstücks mit der Beschreibung der Teilfläche im Vertrag überein, so ist regelmäßig die Flächendifferenz ohne Bedeutung, da davon auszugehen ist, daß die Flächenangabe nicht der Identifizierung der Grundstücksteilfläche dient, wenn diese durch Flächenangaben und durch Bezugnahme auf einen Lageplan beschrieben worden ist (vgl. Haegele/Schöner/Stöber, a.a.O., Rd.-Nr. 388; BGH DNotZ 1981, 235 ).

  • LG Wuppertal, 02.05.1984 - 6 T 323/84

    Abtretung einer Tilgungshypothek

    Rechtsprechung 1. Lieg enschaftsrecht/Grundbuchrecht - Identität der vermessenen mit der im Kaufvertrag angegebenen Teilfläche (LG Wuppertal, Beschl. vom 22.5.1984 - 6 T 142/84 - mitgeteilt von Rechtspfleger Dieter Rudloff, Velbert, und von Notar, Dr. Ulrich Sostmann, Velbert) BGB §§ 133, 157, 313 BeurkG § 9 Abs. 1 Satz 3 Wird eine noch nicht vermessene Teilfläche verkauft und weicht die Größe des vermessenen Grundstücks von der zunächst angenommenen ungefähren Fläche ab, dann ist die Flächendifferenz regelmäßig ohne Bedeutung, wenn Lage und Zuschnitt des vermessenen Grundstücks mit der zweifelsfreien Beschreibung der Teilfläche im Vertrag übereinstimmen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht